Понедельник, 17 Мая 1999, 01:00 Михаил 'HORNET'
mikeskol@mail.ur.ru
Уважаемые охотники!
У кого есть опыт эксплуатации тройников. Прошу Вас высказать свои соображения на этот счет. Как тройник в сравнении с двойником (например МЦ 105 или ИЖ-94). С учетом того, что тройников в продаже практически нет, за ними нужно специально гоняться и платить очень большие деньги, то стоит ли оно того, не проще ли купить двойник, который гораздо дешевле, доступнее и значительно прочнее.
Re: Тройник и двойник
Вторник, 18 Мая 1999, 03:07 Гена
Начнем с того, что в наших условиях все комбинированные ружья - это идеальное браконьерское оружие (идешь себе идешь, стреляешь из-под собаки дупелей, вдруг метрах в 200-х козы... Вечером шашлычек и т.д.). Далее, все зависит от условий и задач стрельбы. Комбинированный двойник поточнее будет, его легче пристрелять на большие дистанции (более 300 м), конечно, если это правильно сделанный двойник, а не Зубр или новые ТОЗы. Он более подходит для пустынной, равнинной местности. Для лесистой местности, где не нужны дистанции более 200 м более подойдет тройник и у него есть неоспоримое преимущество - 3 в подряд выстрела, вместо 2-х. Он неплох и для охоты загоном.
Re: Тройник и двойник
Вторник, 25 Мая 1999, 00:27 Саша С.
Однако, вот проблема: у знакомого был ЦКИБовский двойник на базе МЦ105 (20кал и 7,62х51), пулей стрелял получше большинства карабинов, но при наличии оптики стрелять дробью (да еще навскидку)было крайне неудобно. Без оптики с открытого прицела теряется точность выстрела пулей (те же 200м по косуле, да еще если без упора - проблема). На дорогих импортных комбинашках это решается быстросъемным кронштейном (в каталогах - порядка 1тыс.долл. плюс монтаж, и это еще по их ценам), но для нас это "неподъемно". Что касается тройника, то он тяжеловат для ходовых охот, а вот для загона может подойти, причем как раз с открытым прицелом.
