Вопрос к Гене и ответ Олегу
Среда, 17 Февраля 1999, 08:49 Ренат
Что правильно понимать под балансом ружья?Насколько я понимаю плохой баланс имеют ружья у которых центр тяжести находиться ближе к дульному срезу - при поводке таким ружьем возникает момент силы проворачивающий ружье и мешающий прицеливанию.Наоборот хороший баланс имеют ружья с расположением центра тяжести между рук стрелка - в этом случае нет оного дестабилизирующего фактора.Если вышесказанное верно то баланс (только баланс) Сайги много лучше например ИЖ-27,у нее основное железо сосредоточенно как раз между точками удержания,а у ИЖа стволы составляют основную массу.
Ответ
Среда, 17 Февраля 1999, 12:11 Гена
У дорогих "Best Guns" ружей точка равновесия ружья находится в 43-48 мм вперед от казенного среза, но это не все: масса ружья должна быть определенным образом распределена по всей длине ружья, а не в его центре. Скажем, стволы без цевья должны составлять 1\3 (на память) от общего веса ружья и у них также есть своя точка равновесия. Стальная колодка ружья со стволами вертикального расположения в силу своей конструкции всегда тяжелее, чем колодка такого же калибра с горизонтальным расположением стволов, поэтому идут на всяческие ухищрения: боковые планки, которые, в принципе, на вертикалке не нужны (хотя бывают и без планок за счет утончения колодки или изготовления её из легких сплавов) и т.д. А теперь попробуйте все это найти у Сайги! Современному полнозамковому горизонтальному ружью более ста лет и все это время его не перестают изготовливать или дорабатывать (читайте про лучшего современного мастера Марсела Тиса), так что его конструкция почти идеальна.
НО САМЫЙ ГЛАВНЫЙ момент, имеем ли мы, вообще, право сравнивать такие две вещи, как охотничье двухствольное ружье и полуавтомат, сделанный на базе пулемета? Это не этично и в приличном обществе может быть не понято. Так что я замолкаю.
