|
| Охота Рыбалка Оружие Собаки Экипировка Погода Законы Галерея Форумы Ссылки Реклама Архивы |
Недостатки курковки Вторник, 27 Апреля 1999, 04:41 Михаил 'HORNET' mikeskol@mail.ur.ru Уважаемый Алексей! Сразу предупрежу, что высказываю свое субъективное мнение, поэтому решение принимать Вам. Я, конечно, навлеку на себя гнев остальных участников форума, но скажу - курковка для серьезной добычливой охоты непригодна! Люди, покупающие курковое ружье, хотят не охотиться, а охотиться с курковым ружьем! Наиболее близкое увлечение на Западе - охота с шомпольным оружием, с пистолетом, луком и т.п. Т.е. на первом плане не собственно охота - добывание дичи, а получение удовольствия от использования пусть малоэффективного, но привлекательного для хозяина оружия. Начнем с того, что все курковки - это за исключением изделий фирмы Hahn - горизонталки. Баллистически и по удобству обращения вертикалки значительно лучше - не случайно все спортивные ружья на 100% вертикалки. Главные недостатки курковки - невозможность быстро произвести выстрел и очень высокая опасность в обращении. Для взведения курков нужно приложить немалое усилие. Один пример - Вы идете по лесу, и вдруг за 30-45 м внезапно (всегда!) взлетает глухарь или выбегает заяц. У Вас есть только полсекунды на выстрел. За это время (особенно по неопытности) Вы даже не успеете взвести ни одного курка, в лучшем случае один и, соответственно, выстрелите только один раз. + Время прицеливания увеличивается вследствие того, что Вы не сразу взялись правой рукой за ложу. Тогда проще купить одностволку - она легче! Использовать курковку как более-менее полноценное ружье можно только при охоте на водоплавающую - здесь крайне редко (но впрочем, иногда надо) делать скорые выстрелы, обычно дичь видна издали и есть возможность приготовиться к выстрелу. В носке курки удобства не добавляют, особенно неудобно в резиновой лодке. Немаловажный параметр, особенно для окружающих - высокая опасность курковки. У хозяина для нейтрализации недостатка в скорости взведения появляется соблазн носить ружье со взведенными курками. К чему это может привести, да еще при конструктивном отсутствии интерсепторов - понятно. Вот случай из личной практики. Мы шли втроем по лесной тропинке. Навстречу нам шел охотник с собакой, держа на сгибе согнутой в локте левой руки курковку. Когда разделяющее нас расстояние сократилось до 20 м, он споткнулся о корягу и упал - и при этом раздался выстрел! Благо, что ружье стволами было направлено в сторону. Оказывается, как мы потом его расспросили, этот охотник имел привычку носить ружье с одним взведенным курком. А если рядом товарищ? Вследствие этого (впрочем, и по другим причинам) я своего друга (который и являлся владельцем МЦ-9) с собой на охоту не брал. Второй момент опасности. Конечно, это в большей степени вследствие непривычки к ружью, но 2 раза у меня были случаи, когда при спуске курков с боевого взвода я, придерживая правый курок, нажимал на задний спуск (или наоборот, не помню точно). Результат - по счастью, что в обоих случаях такой ошибки в патронниках не было патронов - а то бы выстрел был неминуем. Высокая опасность курковок, по сравнению с бескурковками, подтверждается многолетними статистическими данными. В условиях зимы на курках и оси курков образуется наледь, которая может привести к осечкам. Мнение некоторых о более сильном ударе курковок по капсюлю ничем не обосновано. Сила удара по капсюлю определяется не этим, а фактически силой используемых пружин. Не бывает курковок с эжекторами. По весу, балансу, живучести - обычные горизонталки. Курок может быть утерян вследствие самоотвинчивания крепящего винта. И это вовсе не теория. В одной из охот (при его-то крайне скудной частоте охот) мой друг заметил, что винт вывернулся наполовину! Курок может зацепиться за ветки в зарослях, в том числе при падении, и взвестись. А ПЛЮСОВ-ТО НЕТ АБСОЛЮТНО НИКАКИХ! Ну, меньше изнашивается боевая пружина. Да это ерунда. Чтобы пружина подсела, ружье надо оставить во взведенном состоянии лет 10-15, а то и больше. В крайнем случае, замена пружин - вещь дешевая и простая. Повторение спуска курка после осечки - сомнительная надобность, поскольку при осечке стреляют из второго ствола. Время и процедура взведения курка практически исключают в этом необходимость - дичь исчезнет из поля зрения. К тому же повторный спуск курка приводит к выстрелу при первоначальной осечке примерно в 50%. Так что покупка курковки оправдана только в том случае, если Вы просто фанат курковок, и для Вас главное не добыча и безопасность Вас и Ваших друзей на охоте, а получение эстетического наслаждения от охоты с курковым ружьем. По моему, единственная сейчас серийная курковка - псевдокурковое ИЖ-43К. Надо отметить, что псевдокурки (взводители) - это конструктивный плюс, а не минус, эстетически - наоборот. ТОЗ-80 - этот ТОЗовский апофеоз линии дореволюционной "Модели Б" - что-то ни в продаже, ни в каталогах или журналах не афишируется, хотя недавно один раз в нашем городе (Екатеринбург) ее в продаже видел, но комиссионную. Часто бывают в продаже комиссионные всевозможные варианты ТОЗ-Б (ТОЗ-БМ, ТОЗ-54, -63, -66). МЦ-9 (курковое) - крайне редкое. Может быть - это лучшая курковка нашей страны. Ружье, правда, тяжеловато -3,6 кг, с резиновым затыльником и патронами - 3.75 кг. Очень толстые казенники. Отличный баланс. Прикладистость, для меня, плохая - не приемлю прямую ложу (очень неудобно держаться). К стрельбе навскидку так и не приспособился - после своей вертикалки никак не мог переучиться. Стволы закрывают половину обзора + вогнутая прицельная планка. Ружье очень живучее (30-40 тыс) выстрелов. Патронники не хромированы - проблема с содержанием в чистоте. Бой хороший, но практически не отличался от моего серийного ИЖ-27 ЕМ. Так что решать Вам, но объективно Вы получите то, что я описал.
Re: Недостатки курковки
Re: Недостатки курковки
Re: Недостатки курковки |
|
| © Copyright Network Factory 1997-2011, аll rights reserved. |