МЦ 21-12
Пятница, 4 Декабря 1998, 16:02 Антон
anton@absolut.ru
Уважаемые господа Охотники!
Поделитесь пожалуйста Вашими впечатлениями от эксплуатации ружья МЦ-2112. Я подумываю его приобрести.
Заранее благодарен.
Re: МЦ-2112
Пятница, 4 Декабря 1998, 19:28 Дмитрий
vlad@oves.khv.ru
Ружье хорошее . Но как и любое имеет ряд приемуществ и недостатков. Смотря так же в какой местности вы охотитесь.
Вобще мое мнение вот такое:
1.Это ружье может разорить вас на охоте если вы азартный человек.
2.Если охотитесь в лесу то есть воможность попадения в затворную коробу разного рода мусора, снега.
Что приведет не надежной работе.
3.Если охотится на уток, то двух выстрелов при хорошей стрельбе будет достаточно , а если собьешь все пять то как будешь их искать?
Re: МЦ-2112
Понедельник, 7 Декабря 1998, 14:04 Oleg
Я в свое время загарелся этим ружьем и купил его
Автоматику отладил довольно быстро. При хороших гильзах и соответствующем уходе ружье работало надежно. Пулей било очень хорошо. Дробью, очень кучно. Недостатки на мой взгляд следующие:
Плохой баланс, т.е. центр тяжести сильно смещен вперед, влияет на результативность стрельбы.
Длинный ствол, плохая управляемость, плохо стрелять в лесу и в кустарниках.
Большая кучность, на близком растоянии или промах или разбитая дичь.
Большой вес.
Такое ружье годиться только для специфических охот типа охоты на гусей или охоты на копытных. Для ходовых охот оно не подходит. На самом деле на охоте нужен один точный выстрел, реже два и уж очень редко больше. Если ты хочешь увеличить результативность стрельбы засчет плотности огня, то скажу по опыту, это тебе не удасться. Большое число запасных выстрелов приучает стрелять небрежно. Замечено, что новички больше убивают из одностволки, чем из двухстволки. Если хочешь брать МЦ, как второе ружье, то есть смысл, иначе советую брать двухстволку.
Олег, ну не удержался.....
Понедельник, 7 Декабря 1998, 15:10 SashaNew
bremsrus@netscape.net
> Такое ружье годиться только для специфических охот типа охоты на гусей
> или охоты на копытных.
Ну если лось это будет (олень) --куда ни шло. А вот кабан--они же
по такому чепыжнику бегают! Эта оглобля, как и любое оружие с длинным
стволом, краине неповоротливо.
Да и патроны заряжены в определеннои последовательности, а картечь весьма
бывает кабану полезнои в кустах.Не перезарядишь этот МЦ, глядя кабану в
глазки.
Да и дуплет двустволки... Это совсем не то, что два подряд из МЦ при его
балансировке.
Про эстетические особенности и незаконченность линии МЦ я вообще молчу.
Да и механизм перезаряжания с подвижным стволом не очень современен.
ЗЫ: Конечно, запиливать заусениц там много надо....Только после такои
работы все остальное справедливо.
Re: Ваше мнение?
Четверг, 14 Января 1999, 03:45 Гена
МЦ 21-12 это единственный советский полуавтомат, который стреляет и по очень простым причинам. Во-первых, это копия Браунинга А-5, во-вторых, ружье проектировалось на ЦКиБ (и это самое важное) и внедрялось в производство на Тульском оружейном. Если Ваше ружье выпуска до, примерно, 1990 года, то будет прилично работать. Старайтесь использовать только новые (не перезаряженные 2-3 раз) приличные патроны (наши Рекорд и Тайга) желательно 67,5 мм длиной (иностр. и Тайга можно 70) с зарядом не менее 30 грамм дроби (облегченные в 24 грамма иногда не дают достаточного давления), зимой использовать морозостойкие смазки, желательно иностранные специально для полуавтоматов откатного типа. Тогда стрельба будет удовольствием.
Re: Ваше мнение?
Четверг, 14 Января 1999, 20:07 СЕРГЕЙ/А
sergic@cityline.ru
В разноё время с небольшим перерывом я был владельцем двух ружей МЦ 21-12. Могу совершенно уверенно утверждать - ружьё хорошее. А особенно, за те деньги которые оно сейчас стоит.
С Авто-5 (а оно у меня тоже было) оно имеет только общее название в ружейной классификации (полуавтомат) и одинаковый принцип работы автоматики - за счёт "длинного хода" ствола. Механизм слегка напоминает А-5, но на мой взгляд, по крайней мере в "наших" условиях лучше (моё субъективное мнение!). Каждое из этих ружей (МЦ 21) приходилось дорабатывать, практически всё целиком. Ну механизм - это уже само собой, и понятно, почему. Кстати, если не понимаешь, как работает его (МЦ 21) механика, лучше не трогай. Один мой приятель "подпилил" не понравившийся ему выступ на отсекателе, после чего мы вместе с ним провели воскресенье на стенде, "подпиливая" все оставшиеся детали механизма. Ружье упорно отказывалось делать более одного выстрела, потом выбрасывало патроны вниз через подаватель, потом ещё что-то, но мы его победили! Все детали, как это ни странно, там сильно взаимосвязаны. Не бойся стрелянных гильз, т.к. патронник у него очень "свободный", как правило. Баланс - "никакой", но даже со штатным стволом я, бывало, бил тарелки на восьмои месте "круга". На оба ружья я заказывал "свои" ложи. Одно из ружей "удивило" меня дальним выстрелом на току "влёт" (каюсь, но я был ещё крайне юн, а глухарь стар и опытен, пел с перемолчками - извёл меня, да и рассвело прилично).
Продал их вовсе не из-за недостатков. Нравится - пользуйся. А все остальное, что сказано до меня, справедливо.
